显卡 频道

NVIDIA FX全系列显卡大比拼

  【IT168 评测】从微软DirectX9的发布到现在算起来已经有一年时间了吧。经过这一年时间的酝酿DirectX9系列显卡已经取代前一代的位置成为了市场的主流。ATI跟nVIDIA在这个战场上更是打得难分难解,再加上XGI的加入,使市场竞争越趋激烈。这对我们广大的消费者来说则提供了更多的选择。

   为了争夺更多的市场份额,显卡厂商都会把自己的产品划分未为不同的档次,以适应不同市场的需求。这一做法一方面增加了可选择性,但另一方面却令一些消费者摸不着头脑——到底该选择什么产品才适合自己呢?所以我们今天选择了nVIDIA Geforce FX家族显卡来进行测试,从高端到低端来一个大比拼,务求使广大网友对显卡的选择有一个较清晰全面的了解(至少对nVIDIA的显卡是这样)。

    下面我们对FX家族进行简单的介绍。

家族成员介绍

高端

#$[*129250.jpg*#a*#0*#0*#center*]$# #$[*129254.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
代表产品
MSI FX 5950 Ultra Chaintech FX5900XT
显示芯片 NV38 NV35
生产工艺 0.13微米 0.13微米
核心频率 475 MHz 390 MHz
显存频率 (475) 950 MHz (350) 700 MHz
显存容量 256 MB 128 MB
显存类型 256位, DDR, 2.0纳秒 256位
渲染管线 8 (4) 8 (4)
象素单元 1 (2) 1 (2)

#$[*129257.jpg*#a*#0*#0*#center*]$# #$[*129260.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
代表产品
ASUS FX 5900 Ultra ABIT FX 5900
显示芯片 NV35 NV35
生产工艺 0.13微米 0.13微米
核心频率 450 MHz 400 MHz
显存频率 (425) 850 MHz (425) 850 MHz
显存容量 256 MB 128 MB
显存类型 256位, DDR, 2.2纳秒 256位, DDR, 2.2 ns
渲染管线 8 (4) 8 (4)
象素单元 1 (2) 1 (2)

    其实nVIDIA最早推出的是FX5800 Ultra,但其超低的芯片成品率,巨大而嘈杂的散热系统使之仅昙花一现。而FX5900系列才是真正成熟的产品。

中端

#$[*129262.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
代表产品
GIGABYTE FX 5700 Ultra  
显示芯片 NV36  
生产工艺 0.13微米  
核心频率 475 MHz  
显存频率 (450) 900 MHz  
显存容量 128 MB  
显存类型 128位, DDR II 2.2纳秒  
渲染管线 4 (2)  
象素单元 1 (2) $220  

#$[*129264.jpg*#a*#0*#0*#center*]$# #$[*129266.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
代表产品 FX5600 Ultra ABIT FX5600 ABIT
显示芯片 NV31 NV350
核心频率 400 MHz 350 MHz
显存频率 400 (800) MHz 350 (700) MHz
显存容量 128 MB 128 MB
显存类型 128-bit, DDR, 2.5纳秒 128-bit, DDR 2.8纳秒
渲染管线 4 (2) 4 (2)
象素单元 1 1

    FX5600较5700推出得早,只因其性能实在差强人意,nVIDIA才推出了5700为中端市场来挽回一点面子。

低端

#$[*129268.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#
代表产品
FX5200 128Mb Gainward
显示芯片 NV34
核心频率 250 MHz
显存频率 200 (400) MHz
显存容量 128Mb
显存类型 128-bit DDR 5 ns
渲染管线 2
象素单元 1

    FX5200的在DirectX7、8下的性能并不如Geforce MX440,但凭借支持DirectX9的特性而把MX440“挤”出了市场。

    接下来我们就进行测试。先说明一下测试工具。

测试平台

CPU P4 2.4Mhz 800FSB (Northwood D1)
主板 磐正4PDA2+ (i865PE)
Memory PC2700 2x256Mb 400Mhz双通道模式
延迟时钟设置 - 2:6:3:3
操作系统 WinXP + SP1
DirectX版本 DirectX9b
驱动 ForceWare53.03

  除了FX家族以外,我们还加入了上一代的性能之王和性价比之王--Ti 4800SE和Ti 4200进行对比测试。

测试软件分组

人造应用环境测试:

    1. 3DMark2003 v340
    2. 3DMark2001SE v320
    3. Village Mark
    4. Codecreatures v1.0.0
    5. AquaMark 3

老一代游戏测试:

    1. Comanche 4 Bench
    2. Unreal Tournament 2003 Demo
    3. SSAM The First Encounter

新一代游戏测试:

    1. Gun Metal Benchmark 2 v1.20s
    2. X2: The Threat Demo
    3. Final Fantasy XI Official Benchmark 2
    4. HALO: Combat Evolved 1.2

3DMark2003

#$[*129271.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  测试成绩正好按照价格依次排列,但是FX5200却和Ti 4200调换了位置,原因很简单,FX5200能够跑完全部的场景,而速度不算太的Ti 4200只能获得一部分场景的成绩,所以总分就低了。

  下面的是每一个场景的成绩,大家从里面可以看到只要Ti4200有成绩的都比FX5200高。

#$[*129272.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129274.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129275.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129276.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129277.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129278.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  象素填充率始终是上一代显卡的强项。只有高端的FX系列才能匹敌Ti 4800。

#$[*129279.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129280.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129281.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

3DMark2001SE

#$[*129282.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  Geforce4 Ti系列对DirectX8的支持绝对不比FX系列差,买了Ti 4X00的用户终于在3DMark2001里面找到了安慰。Ti 4800直超5600,与5600 Ultra打了个平手,Ti4200也有不俗的表现。象素填充率较低的5200FX在MX440面前吃了亏。

Codecreatures Benchmark Pro

#$[*129283.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  得益于较高的象素填充率,Ti 4800SE打败了5600 Ultra进入了前六甲。

Codecreatures Benchmark Pro 4倍AA

#$[*129285.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  DirectX9显卡的特色就是速度和画质两者兼顾,所以在开了4倍抗锯齿的情况下,5600FX Ultra又赶了上来,而FX5200则是因速度而限制了性能。

Village Mark

#$[*129286.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  Village Mark看重的是象素填充率,所以测试的成绩以显卡的速度用高到低排列。

Aquamark3 4倍AF

#$[*129287.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  Aquamark比3DMark对系统其他部件的要求要低,所以更能体现显卡的性能。而作为支持DirectX9的Aquamark3,DirectX9显卡在它上面运行自然就能获得更好的成绩。但FX5200由于其速度限制,还是输给了MX440。

游戏测试

Comanche 4 Bench 4倍AA

#$[*129291.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  说到抗锯齿,这永远是DirectX9显卡的天下,在高分辨率下尤其明显。随着分辨率的提高Geforce 4系列逐渐被抛离。FX由高到低排列整齐。

虚幻竞技场2003

#$[*129292.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129293.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129294.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  在UT2003下面,Ti系列仍然向我们显示了其强大的性能,Ti4800在最后一个场景当中更与5700 Ultra并驾齐驱。上一代的霸主果然名不虚传。FX59X0在低分辨率下FPS太高了,以至于超出了图表的上限。而在高分辨率下也有高于100FPS的帧速!

英雄萨姆

#$[*129295.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  在低分辨率下所有的显卡性能相当(此时更倚重CPU)。随着分辨率提高,差距也慢慢拉开,但Ti系列和FX5600的性能相当还是接近。

X2 Demo

#$[*129296.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129297.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  在新一代游戏中,DirectX9显卡终于体现了其架构的优势,画质和速度都可兼得,就连FX5200也是如此,分数随分辨率线性下降就是其证明(以前都是曲线式下降的)。

Final Fantasy XI Official Benchmark2

#$[*129299.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  FF似乎对显卡速度情有独钟,按成绩来看,便是如此。每个级别的显卡成绩相差不大,但各级别之间的相差就明显多了。

GunMetal Benchmark

#$[*129300.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129301.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  GunMetal是一个纯正的DirectX9游戏,所以Ti系列就无福消受了咯。从图中可以看出高端和中端,中低和低端的差距都非常明显,可以看出nVIDIA对产品的定位是十分明确的。

光晕测试

#$[*129302.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

  光晕也是一个对显卡速度有一定要求的游戏,所以Ti 4800和4200也有着不错的成绩。(也不知道是不是该网站弄错了,MX440居然还比Ti的成绩要高,FT!而5900 Ultra的成绩更加没有列出来)。

结语:

  新一代架构的显卡比上前一代无疑有着更强大的生命力,无论从速度还是画质来讲,都标志着一个视觉新时代的来临。而Geforce 4 Ti系列虽然已经廉颇老矣,但仍旧老当益壮,在某些新游戏下发挥着应有的性能。

  nVIDIA对高中低三个市场的定位是十分泾渭分明的,每一个级别的产品都不会对其他级别构成威胁,不过就每个级别里面的产品而言,某些产品却成为了软肋,如FX5600。

  在高端市场,很多朋友的心理价位应该会是1999,再高了就是不考虑价格的骨灰级玩家了。所以在这个价格端,FX5900XT(次XT非彼XT)是一个不错的选择,以不到2000的价格,换来了贴近5900的性能。随着ATI 9800PRO的价格下调,下一轮的中高端价格战在所难免,或许过一段时间5900甚至是5900 Ultra也会跌落2000以下,成为5900XT的替代者,有耐性的朋友不妨等情况明朗了再下手也不迟。

  在中端,nVIDIA已经开始用5700/Ultra来取代5600/Ultra的位置,所以5700/Ultra也顺理成章成为中端显卡不二之选,其1200多的价格,性能与9600pro不相上下。

  最后是低端市场,自MX440停产以来nVIDIA在低端市场就靠FX5200/Ultra在苦苦地撑着,但迫于其性能实在是不怎么样,低端市场让ATI R9100/R9200占去不少,nVIDIA当然不会让ATI继续吞噬这一块肥肉,所以FX5500也即将推出,成为低端市场的又一新力军。如果你对显卡没有要求,只是想有一块显卡可以插在主板上,那一块做工不次的FX5200就能满足你的要求,若是你想平时打打CS,玩玩FIFA,FX5200或者FX5500也已足够。

  有些朋友或者会说,买Ti4200或者9x00有更好的性价比,这不无道理,但可惜Ti和9x00已经停产多时,能在市场上找到做工好价格合适的显卡实际上是十分渺茫,在这种情况下,买一块支持DirectX9的显卡还是不错的选择,就算不打算以后升级,DirectX9也可让你有机会领略到微软下一代3D操作系统--Longhorn的风采,:)。

  点评:如果已经购买了Geforce4 Ti级别显卡的朋友大可不必升级,因为它们仍然能胜任不少游戏;而如果在近期要购机的朋友,选择硬件支持DirectX9的显卡是一个明智的决定。

0
相关文章