【IT168 评测】作为镭9600的简化版，ATI镭9550以其惊人的超频潜能一时成为市场的热点。本站9550显卡竟有如此潜能一文，相信大家对其已经有一定了解。此后我们又作了ATi R9550 VS NVIDIA 5700LE的测试，进一步体现了9550的魅力。

　　早在前一篇文章的结语中，笔者就曾预测会有特别版更超值的9550显卡推出，同时预计ATI不会让这样的显卡出台捣乱市场。结果，为了吸引消费者但忌于ATI的压力，没有厂商推出出厂设置就超出9550标准频率的产品，而是采用了折衷的办法，那就是在显卡上搭载高速显存，但出厂只按9550标准频率工作。

　　厂商推出这样的产品，明显的就是暗渡陈仓，让用户去超频。在测试之前，还是重温一下ATI主流产品的规格参数吧：

　　在之前几篇文章推出的时候，我们发现论坛有不少网友对9550真正的超频能力持怀疑态度，理由就是它只有4层PCB板。在此一并回答大家的是，我们之前所做的超频测试都是基于事实说话的，同时过去的文章中已经提醒各位，如果真的要平常超频使用的话，应该花几文钱加装显存散热器。

　　其实的超频的原则大都如此，那就是找到终极稳定频率之后，再稍降一些作为日常使用的频率，一般是不会出现问题的。我们强调9550的高性价比，是基于它大幅度的超频能力，这方面它跟目前市面上其余显卡相比，确实是无可匹敌的。

　　题外话就说到这里，下面一起近距离接触这款使用2.8纳秒显存的加强版9550吧。

双敏使用2.8纳秒显存的9550显卡介绍

　　这次的测试主角是双敏64兆2.8纳秒显存的产品，型号为火旋风Power 9508。请大家不要与同是双敏推出基于9550核心的Power 9518混淆了，那款产品是采用128兆5纳秒显存的。

#$[*169984.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　盒内除了作为主体的板卡，是常规的配件：说明书、保修卡、驱动光盘。

#$[*169986.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　使用双敏火旋风系列一直延用的红色PCB，整体看起来跟9600标准板没什么差别。

#$[*169988.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　显卡的背面，由于是64兆显存，只在正面贴了16*4个显存芯片，背面显存位置是空着的。

#$[*169990.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　配备DVI、S-Video、D-Sub三种接口，可以直接连接数字接口的液晶显示器或投影机、电视机和CRT显示器。

　　毕竟是面向中低端的9550显卡，要多奢侈的用料是不可能的了，这块板整体上不比其它9550显卡差。比较可惜的是，厂商没有预贴显存散热片，对于一款卖出来就是让玩家超的显卡来说，这方面做得不够体贴——或许，在买显卡的时候，可以试着强行要求商家赠送几块显存散热片，如果购买的店里正好有，商家应该不至于太吝啬。

　　2.8纳秒显存理论标准运行频率是DDR 715MHz，而9550标准显存频率是DDR 400 MHz。实际工作中它可以上到多高频率呢？且看后面测试。

对比参照：双敏5200Ultra介绍

　　在之前的测试中我们已经作过9550与9600、9600Pro、9600XT和5700LE的对比，这次我们选择的对比参照物是5200 Ultra。

#$[*169999.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*170001.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*170003.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*170005.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

测试平台与方法

　　本次测试，我们主要是要了解新版使用2.8纳秒的加强版9550超频性能，同时与NVIDIA 5200 Ultra作对比。正好在我们测试期间，ATI推出了最新可直接支持9550显卡的驱动——催化剂4.5正式版。所以我们在按以前的方法强行安装催化剂4.4，以更好地与原有测试数据作对比的同时，还测了催化剂4.5驱动下的性能，这一方面是为了看看ATI正式支持9550驱动下9550的表现，另一方面也是为了对网上说同一显卡使用4.5后测试性能会大大增强，ATI作了优化的传闻探个究竟。

超频：更接近但仍未达到9600XT的水平

　　对显卡的超频，9550是使用经Rivatuner破解的ait2mag.sys后，安装Omega的RadLinker 1006作为超频工具。而对于5200 Ultra，是直接使用官方正式版的56.72驱动，加Coolbit注册表修改打开超频选项。

　　结果，发现5200 Ultra超频不稳定，每次运行测试软件所超的频率必自动复回默认频率，所以没能得出5200 Ultra的超频成绩。

#$[*170017.PNG*#a*#0*#0*#center*]$#

　　双敏使用2.8纳秒显存的9550显卡，最后得到的稳定超频频率极限为核心/显存441MHz/596MHz，核心频率处于9600 Pro与9600 XT之间，显存频率与9600 XT只相差4MHz。

　　较为遗憾但不出预料的是，显存所超到的频率与2.8纳秒理论标准频率714MHz仍有很大差距。不过，与上次测试的两块9550显卡分别超到410MHz/560MHz、459MHz/500MHz相比，双敏这块卡确实更上了一个台阶。

测试：抛开5200Ultra，超频77%惊人性能提升

#$[*170019.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　3DMark01主要是测试显卡的DirectX8性能。

　　从这项测试可以看到，在默认频率下，9550性能与5200 Ultra相比有一定差距。同时我们也看到4.5版的驱动测试成绩确实比4.4版驱动有不少提高，这样的差别绝对不是测试误差所致。

　　在超频之后，9550的性能突破了11000分，有超过30%的提升。

#$[*170020.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　由于低分辨率测试数据受CPU影响较大，进一步测试高分辨率的3DMark01成绩。

　　结论与前面测试相同，不过由于分辨率的增大，更能体现真正属于显卡的性能差别，所以各种对比之间的差异更为明显了：默认频率下5200Ultra的性能优势更为明显，9550超频后的性能提升更为明显——达到了60%有多。

#$[*170021.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在3DMark03针对DX9性能的基准测试下，5200 Ultra不再那么强大，输给了9550。

　　4.5版催化剂同样显示出强于4.4版的优势。9550超频后的性能提升幅度约60%，很接近9600 XT了。

#$[*170022.png*#a*#0*#0*#center*]$#

　　在众多基准测试中，AquaMark3被视为最能体现显卡本身性能差异而且比较公正的测试项目。这里再次体现了9550对5200Ultra的优势，同时也进一步体现着9550超频后性能的惊人提升——约77%的幅度！

结论

　　在作出评价之前，先了解一下价格：基于5200Ultra的双敏小妖G 5218GX，64M版本为580元，128M版本730元；基于9550的双敏火旋风Power 9508 64M版价格599元。

　　同样频率的显存，128M与64M性能差距应该是微乎其微的，为了同样以64M作比较，我们可以把这次所测的5200 Ultra性能视为64M 580元的版本。

　　就默认频率的测试结果来看，大多数项目都是9550明显比5200 Ultra高一个层次。加上9550惊人的超频性能，可以说无论实际使用中是否超频，双敏这款ATI Radeon 9550都比5200 Ultra有更好的性价比。

　　这款9550显卡使用了2.8纳秒的显存，虽然超频远不能达到这个速度显存的理论标准频率，但比上次测的两款普通版本超得高，具有更佳的超频性能，对于超频者来说，绝对是高性价比的好选择。当然，如果购买9550不打算超频使用，那么性能是没什么区别的，记得买64M的版本就是了，这样可以省一两百元获得同样的性能。