未竟的讨论

　　【IT168 评测中心】自《探索真相！目前G80所存在缺点讨论》一文发布之后，受到NVIDIA方面的强烈关注，并就文章中的一些观点和看法迅速与我们进行了密切的沟通。原文作为一种讨论性质的言论，其观点代表了不少人的看法，现在，根据包括NVIDIA等各方面的反馈，让我们感到有必要加入它们，传达更多的观点、看法，以便读者对NVIDIA的G80产品能具有有更为全面的了解。
　　NVIDIA的反应很快，在我们上文提出的主要的5点观点中NVIDIA主要就市场策略及产品特性方面做出了解释，而对一些技术部分表明仍需要进行研究，下面我们就一一对它们进行诠述，并加入我们对其的看法，关于G80的技术方面的介绍、评测，仍旧可以观看我们的文章：《3D世界的革命 GF8800显卡深入剖析》。

能引起众多的议论，也表明着产品的成功之处

且听下回分解

目前的DirectX 9让G80的HDR和AA仍难以同时体验

FarCry : 16xAA 16xAF

　　NVIDIA表示他们还在探讨这一点，近期内我们也打算对HDR以及AA（全屏抗锯齿）的技术、应用方面都做一些详细的研究，敬请期待。

需要期待工艺进步和市场发展

新出现的芯片有何玄机？

　　在8800GTX和8800GTS上出现的这颗名为NVIO的集成电路的主要功能为带来真正10bit每通道的色彩输出能力，实现TMDS和双400MHz RAMDAC、双Dual-Link XHD DVI输出功能，虽然这简化了GPU的设计，然而额外的芯片无疑增加了制造成本，是否工艺成熟度不足而无法将其集成至GPU内部呢？（NVIDIA表明，由于G80内部时钟频率太多太高，如1350MHz的SP流处理器、575MHz的核心，为了降低干扰，同时也为了提高良品率，因此采用了分离出NVIO的设计，这一定程度上表明了我们的观点：工艺上的困难，同时随着以后工艺的发展，NVIO可能会“消失”——整合至G80或者G8x内部）

　　未来是否会将其再集成进GPU还是一个问题，对于G80的简化版本——面向必要的中端市场——可能没有必要使用10bit每通道的色彩输出能力和双Dual-Link XHD DVI等功能，这时人们是否还要为NVIO付钱呢？这或许意味着一段时间之后会有重新设计的原生无NVIO的G81出现。（NVIDIA表明，对于高端玩家而言，NVIO带来成本提升的问题并不是很大，而目前7系列的中高端显卡芯片——如7600GS/GT、7900GS——销售情况非常良好，NVIDIA暂时没有推出G80的中端版本的打算，不过，这要看市场的反应，我们则认为，G80的创新架构在市场上的需求不会很低，未来一定会出现中端市场版本）

确实不够用，不过还有提升余地

要享受到完美的画质，带宽是不嫌多的

　　G80显存位宽最大为384bit，虽说是采用了灵活的6通道设置，效率很不错，然而相比于竞争对手ATI未来的R600——G80的真正竞争者——提供的512bit显存位宽，似乎不是极为充分。
　　在单卡的AA性能测试中，16xQ AA性能下降比较明显，和16x AA差异比较大，16xQ AA和16x AA的区别在于Color/Z保存样本的数量不同，在16xQ AA下需要更大数量的保存样本，这对内存带宽提出了很大的要求，实际上，目前GeForce 8800GTX显存默认1800MHz的工作频率提供的带宽对于这种优异AA模式而言已经有些不敷使用了，考虑到HDR以及XHD等因素，G80的显存带宽还需要更多。（NVIDIA表示，G80的384bit的内存带宽是民用显卡中最高的了，我们也认为的确不错，NVIDIA的CSAA架构可以降低AA对显存带宽的需求——关于这点我们会有专文讨论——毕竟16xAA还是有些超前了，G80支持DDR4显存而现在市场上的只是DDR3，还有频率还有提升的余地，这会取决于工艺的进步和市场的需求）

G80的功耗较高，然而每瓦特性能更高

90nm工艺G80的大功耗需要小心地选择散热系统和供电系统

　　我们都知道G80的发热量不低，对于烧友而言，精心配置的厚大热管散热器带来的影响倒问题不大，然而工作时约80度的高温就有点让人不放心了，塞入机箱后，就需要很细心地布置，才能放心地运行。（NVIDIA也表明发热量的问题不大，散热器的设计的确不错，不过一些玩家反映卡的尺度也是一个问题，一些机箱/主板可能需要更换）

　　巨大的发热量来自于巨大的功耗，80nm目前尚不足够成熟，相应的提升也不是很大，因此G80的6.81亿晶体管通过90nm工艺实现，不可避免地产生了这样的大功耗。当前8800GTX标称功率185W，官方推荐450W的电源，12V输入需求达到30A，而8800GTS的12V输入需求也达到了26A。实际上8800GTX准备了两个12V PCI-E辅助电源插口来汲取能量。
　　30A的12V输出并不是每个电源都能承受得起的，这个应该是峰值的电流而不是正常运行电流，然而即使如此，一些体质较差的电源也无法稳定带动8800GTX，同时，一些450W的电源12V功率分配不正常，也不能稳定支持8800GTX，虽然发烧友一般都具有比较好的电源，但是发烧友也通常都具有较多的其他部件，如多个高转速硬盘等，占用过多的12V电流并不是一个太好的主意。（NVIDIA表明与竞争对手的产品相比，G80的功耗并不算过分，并且G80提供的每瓦特性能更高，我们则认为功率分配才是问题所在，或者，平缓启动时电流波峰会更好一点，这也是一些功率足够、体质较差的电源不能稳定支持的原因，还有一些过流保护阀值设置较低的足瓦电源的支持问题，也可以得到解决）

的确缺少DirectX 10应用

其实，我们认为当前G80的最根本的缺点可能是在行销上：“没有DirectX 10应用”

　　在现行的DirectX 9上，FP32 HDR无法实现，HDR+AA无法实现，SM 4.0优势无法实现……单独地去看性能的提升，很不错，是很快，然而最具有明显效果的可能仅仅是AA带来的画质提升。
　　假如，假如各大厂商在G80发售的同时，捆绑附送数款DirectX 10游戏，我们认为，宣传效果一定会更加明显，对实际购买的驱动力也应该就是立竿见影，否则，G80带来的可能更多的是一种超前思想，一种象征意义。（NVIDIA表明DirectX 10应用的确缺乏，不过G80在DirectX 9的应用上性能良好，并且真正符合DirectX 10架构的产品可以为未来提供准备，我们的看法是，G80的DirectX 9性能的确非凡，用DirectX 10的架构来实现DirectX 9的应用效率也能得到实在的提升，在需要优异单卡性能的时候，你目前只能选择G80，其他的，不妨等待DirectX 10的成熟）

问题在于DirectX 10的迟到和保守的90nm工艺

　　【IT168评测中心】由于DirectX 10的迟到，G80的大部分特性都无法得到体现，要在DirectX 9上实现这些功能，驱动程序方面需要作出大量的工作，当前的Forceware 97.02驱动在HDR及AA等方面问题还不少，SLI的性能也有待提升，从进度来看，Vista不日即将推出，可能DirectX 9平台上的开发将不再是其重点。
　　90nm工艺也是一个问题，一方面，成熟的工艺保证了良品率，另一方面，则导致了NVIO的分离设计，也导致了较高的发热量和功耗，NVIDIA的努力设计让90nm的工艺也能得到很高的每瓦特性能比，不过一些问题还是需要工艺进步才能得到很好的解决。
　　无论如何，G80的性能都摆在眼前，疯狂的玩家可以投入享受了，稍后我们将会对HDR、AA进行研究——特别是G80的AA——并讨论如何才能得到非常好的的图形质量和运行性能，且看下回分解。