推荐一个好用的显卡测试软件：OCCT3.0
对于OCCT，很多人第一反应是“测试电源输出的那个软件？”
其实这里有很大的误会：
1、OCCT电源测试数据其实相当不准确
2、OCCT不仅仅是测试电源
...
由于电源输出的数据来自于主板监控芯片，而市面上绝大多数主板所提供的监控仅仅只是很不精确的数据采集，对于要求精度极高的电源电压输出测试而言，芯片提供的电源电压监测数值都是毫无意义的。电源真实情况只能通过专业的电源测试设备才能获得。所以尽管OCCT有非常好的办法把电源逼到极限，但是由于没有精确的数据采集方式，因此除了让电源输出达到极限的作用外，其测得的数据没有任何参考价值。由于本文的宗旨不是测试电源，所以测试电源的话题就此打住。
我们来看看话题的主角：OCCT，经过4年多的发展，OCCT已经从当年1.0版本只能测试CPU到如今3.0 包罗万象改进可谓巨大：
最新的3.0 提供了如下几个主要测试：
- CPU 整机测试
- CPU linpack测试
- GPU 测试
- CPU 显存测试
- 电源负载测试
实战：
由于本文发在GPU区，因此主要着重点在于GPU测试部分
室温：13摄氏度
测试显卡：公版 GTX 260+ （核心717/ Shader 1512 / 显存2268）
测试软件：
Vista SP1 64bit
Ati tool 0.26
Furmark 1.60
OCCT 3.0 beta17
说到GPU测试，大家一定记得老当益壮的Ati Tool，从2005年开始很多人都使用这个软件来检测自己的显卡超频稳定性。不过由于长时间未更新，再加上后起新秀Furmark，其拷机王者地位受到不小冲击。
此外事实也证明很多时候能通过ATi tool 30分钟拷机的超频频率 却无法通过3Dmark和crysis的测试，这在一定程度上说明了该软件的拷机算法值得推敲。
经过10分钟的运行 温度恒定在了46度
虽然温度不高，不过该软件的温度很大程度上反映了GPU实际工作负载最大时的温度，所以还是有参考的价值。
接下来 我们看看新秀Furmark，
选择stability test，1024x768 window 模式：
经过18分钟的拷机，GTX260 被逼到了53度！比ATi tool 整整高了7度，果然名不虚传！
最后我们来用OCCT，测试前我先做如下设置：
进入GPU OCCT页面，选择自定义测试时间，输入测试时间15分钟，选择1024x768 窗口模式。
测试分为3个部分，0-1分钟是准备时间，1-10分钟是测试时间，最后4分钟是观察时间。
测试过程如图：
左上角显示测试信息，如果有错误会显示 Error：数目
如果测试稳定，那么会显示Test completed without errors
从图上可以看见OCCT把GTX 260温度逼到55度，竟然比Furmark还高2度！
结论：
如果说OCCT只是具备了类似Furmark超强压榨GPU的能力那只能算是出色的竞争者，其实真正体现OCCT强大的地方在于人性化方面：
支持生成结果图表、生成CSV数据文件以及外部监控程序数据导入。
前一个功能如果说是方便了玩家：不再需要不停地截图来记录，只需要设定好测试模式和时间，OCCT自己就会绘制图像。
那么后两个功能就是大大方便了测试人员对数据进行汇总和综合利用：对于测试人员来说经常需要获取多个数据，并对这些数据进行比较，例如
我想知道风扇转速40%、60%、80%时 分别对显卡温度的影响，那么我只需要在测试时勾选上输出CSV文件，分别测试3种状态下的数据，然后通过导入CSV文件到Excel等电子表格工具就能汇总数据并且制成美观的图表：
支持外部监控程序数据导入功能就更强大了：要把一个软件做到面面俱到是非常困难的，如同数据采集这方面最强大的当属Everest，很多软件难以识别的数据都能被它给挖掘出来，例如仅仅显卡部分，它就能获得GPU核心温度、GPU显存温度、GPU环境温度以及GPU供电温度。
通常其他程序仅仅只能获得GPU核心温度这一项数据。
对于玩家和测试人员来说，仅仅获得GPU核心温度并不能证明一个散热器好坏，是否能给周边元器件降温也是重要考虑对象。所以我们可以在Everest中设置数据导出：
然后再在OCCT中设置数据导入：
这下OCCT就能采集多项数据以供测试使用了：
此文只是抛砖引玉，OCCT更多特点还要大家来发掘
最后OCCT 3.0 下载地址：http://www.softpedia.com/get/Sys ... T-Pereistoika.shtml
作者更新得非常勤快目前最新版本 3.0 beta22
