【IT168 技术】现在的Benchmark性能评测软件可以说是琳琅满目，作为计算机基准性能的裁判员，PC的各种性能都可以通过Benchmark软件进行衡量。在3D显示性能的测试中，我们通常使用的是Futuremark公司的3Dmark系列，从06到Vantage都很受欢迎，但最新的3Dmark11却有不少人质疑。

　　平日里玩家们乐忠于PK分数，炫耀排名，但论坛上也常爆出一些对3Dmark11的牢骚。玩家有疑惑，尤其是测试入门显卡的时候，3Dmark11 E模式仅能跑几帧，但实际游戏却可以流畅运行。3Dmark11能否正确衡量显卡性能？可能还需要仔细讨论下。 

▲曾经3Dmark是显卡性能标杆

　　3DMark最近特别是3DMark11发布以来，一直有一些人对它提出疑议，这里只是把网友的一些问题做了一个梳理：

▲一些网友的困扰

　　问题1：3D MARK11只是用来测试AMD显卡的，而用其进行测试NVIDIA显卡结果是没有意义的。

　　问题2：测试DX11应该用Unigine Heaven 2.1，或者Microsoft DX11 SDK，或者stone giant，或者DX11游戏。

　　问题3：Performance测试的分辨率只有1280x720，Entry模式更是1024x600分辨率，有谁在这种情况下玩游戏？

　　一款优秀的权威的评测软件，应该能够经受住用户和时间的考验。为什么网友会对3DMark11有质疑，这些网友的问题有没有根据？我们来具体分析一下。

Benchmark失之偏颇

　　下面我们来看下网友的第二个疑惑。有些人说3D MARK11只是用来测试AMD显卡的，用其测试NVIDIA显卡没有意义。这个网友的结论是不是正确先不去评论，我们来分析下为什么会有这样的质疑，其实这就像之前的3DMark Vantage采用了NVIDIA的PhysX物理测试引擎一样，被业界质疑可能存在偏颇。本次3DMark 11采用了Bullet开源物理C++库作为基本物理引擎。本来是一件令人兴奋的事情，但是从现在反馈的结果来看，关闭已有的PhysX显然有些不妥。

　　Bullet物理引擎，是一款跨平台的开源物理引擎。根据游戏开发者杂志的统计，目前全球游戏开发者当中，使用NVIDIA PhysX引擎的占 26.8%，Intel Havok引擎占22.7%，而第三名就是占10.3%的Bullet。不过遗憾的是目前支持Bullet物理加速的知名游戏比较少。 

▲目前有的物理加速器

　　目前Bullet Physics主要依赖CPU去进行物理计算，随CPU频率的降低或核心数量和线程的减少，物理子项的得分将会大幅下滑;至于综合测试项目，双核以上的CPU均不会对性能造成太大波动，不过单核心处理器明显已成为了严重的瓶颈。

▲目前Bullet的加速模式

　　在现有情况下，要想达到公平测试就应该充分利用显卡的各种功能，比如NVIDIA显卡既然有PhysX加速，就不应该将其屏蔽，而AMD有Bullet或者Havok那么就开启它。不要浪费显卡厂商给我的附加性能，不要刻意去屏蔽某些可以给我们带来性能体验的显卡特性。

▲Bullet取代了physX

　　PhysX目前是封闭的物理加速器，FurtureMark屏蔽掉了PhysX也是考虑到这点。相信还是有更多网友希望有一天3Dmark中能同时支持三种加速模式，最终看到PhysX 、Havok、Bullet互拼的局面，而不是为了求平衡而关掉其中一个。

游戏性能谁能定

　　在看第一个网友的疑问前，我们有必要先来了解一下什么是DX11，DirectX11 API究竟有哪些新的功能可以引用。

　　2009年10月22日，微软公司正式发布Windows 7，DirectX 11集成在Windows 7 中同步登场，但其实DirectX 11只是DirectX 10的大幅度加强版，而不是9.0C和10.0/10.1的彻底革新。DirectX 11带来了Tessellation(拆嵌式细分曲面技术)、Multi-Threading(多线程)、DirectCompute(通用计算)、Shader Model 5.0(渲染引擎5.0)以及Texture Compression(纹理压缩)五个重要特性。

　　下面我们来看下，3DMARK11进行的测试项目。

▲3DMARK 11的测试场景

　　从上面官方的场景预设中我们就可以看到了，整个测试过程分为6大部分，分别是场景1、2“深海”的光照测试和中等Tessellation曲面细分。场景3、4的阴影和复杂Tessellation。从测试表上看针对游戏的也就这四个场景，而且仅仅只针对了Tessellation和Light Shader进行了测试。没有体现出DirectX11.0其它几个特性，而物理测试又仅仅针对CPU，这也是为什么很多人觉得3DMark11不是在测DirectX11.0的原因。通过该软件可以得到一个分数的排行，但对于实际游戏而言参考意义不大。

▲3D Mark11测试不稳

　　在对12块显卡进行评测后发现，3D Mark11在Entry、Performance、Extreme三种模式下，取得的分数排名并不统一，也就是说随着测试压力的变化，显卡性能排行会变得不稳定。正如上图标注的一样，显卡性能忽高忽低。

　　产生这种波动的原因根本在于测试项目的相对独立，根据FutureMark给出的计算公式可以看到，图形、物理、综合，三项分数（S）取倒数后，再填入相应的权重（W），计算出来，物理项目占得比重有些大。这就使得在未接近显卡性能极限的时候，任何单项优势都可能引起排行变动。

▲最终分数算法

▲权重

　　然而在入门级，或者主流级平台中，系统性能往往存在瓶颈，尤其是入门级游戏平台的CPU部分，在有物理碰撞和刚体模拟的场景中会有一些劣势。

　　所以从上面的一些分析中我们能看到，3Dmark11测试项目在安排和内容设计上还有改进的空间，目前3DMark11测试成绩还存在偏差，要想把成绩与实际游戏体验联系在一起还有很长的路要走。如何评断和预测系统的瓶颈，并且调整权重是未来评测软件需要考虑的。

非主流测试伤不起

　　说道分辨率，那就不得不谈下它和显存容量之间的关系，大家都直到在玩游戏的时候，我们的画面是需要在后台进行缓冲的，分辨率高则需要预渲染并缓冲到显存里的数据也就越多，占用的显存容量就越高。随着显示器分辨率的提高，当今显卡的显存容量也有着翻倍的势头，市面上1GB、2GB显存已经屡见不鲜，更有甚者推出3GB大肚显卡！

▲市面上 已经可以见到3GB显存的显卡

　　在使用3DMark11做测试的过程中，有很多朋友一直在质疑E模式和P模式分辨率太低，不适合当今主流的游戏设置。我们也对这几种分辨率进行了内存占用率和内存容量影响的实验。如下图：

▲三种模式内存占用率

　　经测试在Entry模式1024x600这种分辨率下，系统显存的占用量是非常小的，经过我们的测试E模式下显存占用不会超过350MB，大约为334MB左右。P模式显存占用量为383MB，EXTRME模式673MB。也就是说目前1GB、2GB大显存显卡完全没有发挥出它们的优势。

▲显存优势无法体现

　　分辨率和显卡的像素填充率是挂钩的，从测试成绩可以看出，过低的分辨率可以极大的释放显卡压力，使显存容量和带宽的影响变得模糊。

　　目前市面上销售的显示器大都以19寸以上为主了，1080P显示器价千元也能拿下。所以在测桌面平台游戏的时候，1680x1050和1920x1080分辨率才有参考性。

高分就给力？

　　为验证疑虑，我们选了两款主流显卡来做对比：HD6850和GTS450。它们是AMD和NVIDIA双方目前出货量较大的中端卡。测试平台如下：

　　 显卡分别为RadeonHD6850 1GB 775/4000MHz和Geforce GTS450 1GB675/1350/360MHz，它们在市场上的价格也相近。我们先来看双方的3Dmark11成绩。

　　从3Dmark 11测试成绩来看，HD6850的分数相比GTS450高了233分，那么在后面的游戏测试会有什么变化呢？

实际游戏全说不 

　　在3D Mark11测试中HD6850领先不少，实际游戏应该继续领先才是。这里选了4款主流的DirectX11游戏，我们来看看实际的游戏运行流畅度。

▲鹰击长空2 游戏实测

▲巨石人 游戏实测

▲失落星球2 游戏实测

▲天堂2 游戏实测

　　可以看到，四张图表中绿色的线全都高于红色的线，也就是说GTS450的实际游戏成绩较HD6580更胜一筹。这是为什么？其实很简单，相对于3Dmark11的测试，真实游戏是对于显卡综合性能的客观考量，避免了某种单项成绩不足，导致的性能偏差，所以成绩排序更稳定。

总结：求Benchmark更给力

　　看了前面几页的测试，您可能对Benchmark有些失望，那么对于入门级的DX11显卡，我们更应该如何去客观的评测它们的性能呢，难道还要用各种挑剔的DirectX11特性Benchmark软件进行压榨级的测试，而后报一个可怜的结果么？

　　显然我们不需要这样去做了，因为与其这样还不如直接拿游戏实打实的比拼，拿各种增值应用进行全方位的PK。因为作为一款400元左右的入门独立显卡来讲，实用性是第一的，而不是在于那些华丽的DirectX11全特效和Benchmark的评分。

　　下面推给大家推荐一些可以进行评测的游戏DirectX游戏，以便帮您准确快速的选出适合的独立显卡。

 　　上述几款游戏都是比较新的DirectX11游戏，如果您购买的是入门级独立显卡，我们建议您在评测的时候选几款常规游戏。比如说《使命召唤7》《鹰击长空》《星际2》这样的经典游戏，您会发现即使是一款3Dmark11跑分不太高的入门显卡，也能流畅运行这些游戏。