• 性能对比测试

    我们虽然已经破解完镭9800SE的像素渲染管道的使用限制，但是我们这样做究竟能为我们带来什么好处呢？就此我们专门针对镭9800SE，做了破解前与破解后的性能对比测试。

    我们的测试环境：
    CPU：AMD DURON 1200+（我们没有使用高性能的CPU，是为了尽可能体现显卡本身的差异）
    内存：256 DDR200
    显示卡：双敏火旋风9818FX（镭9800SE+ 128bit 128MB DDR）
    主板：EPoX磐正EP-8RDA3G
    这样的测试环境，我们可以看到，我们没有使用非常高档的硬件配置。其目的之一是，模拟一般家庭用户的使用环境。其目的之二是，我们测试的是显示卡，自然就要将其它因素对显卡的影响降低。

    在测试的软件上我们单单使用3Dmark2001SE和3Dmark2003进行测试，这是大家比较广泛熟悉的测试软件。

    3Dmark2001SE测试
    镭9800SE（4 像素渲染管道）

#$[*57412.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    镭9800SE（8 像素渲染管道）

#$[*57413.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    [性能增长] 增加778分，性能增长9.72%。在3DMARK2001SE的测试下，性能的增长虽然已经非常明显，但是由于受限于3Dmark2001SE本身的时代局限，使得8条像素渲染管道的实力没有办法完全的发挥出来。但是将近10%的性能增长，对于我们来说，已经是非常满意的结果，因为这10%的性能是不花吹灰之力得来的。

    3Dmark2003 测试
    镭9800SE（4 像素渲染管道）

#$[*57414.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    镭9800SE（8 像素渲染管道）

#$[*57415.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

    [性能增长] 增加700分，性能增长26.7%。在3Dmark2003的苛刻测试中，我们发现镭9800SE（8 像素渲染管道）的成绩已经和使用Athlon平台的成绩相差无几。可见镭9800SE对CPU的依赖非常少。由于3Dmark2003的高要求，使得4条像素渲染管道与8条像素渲染管道的性能对比非常得明显。26.7%的性能增加可以说让我们已经喜出望外了。

• 综述

    镭9800SE与镭9200SE的上市，使得很多用户的眼光从新回到Ati的身上，对于Ati来说这是一件好事。但是就如我文章开始所说的俗话那样，人要流芳百世，而非遗臭万年。Ati利用其极高端产品镭9800的名义发布了镭9800SE，可是令人大跌眼镜的是，镭9800SE完全达不到应该拥有的性能。这使得ATI更像是在挂羊头卖狗肉。幸好RIVATUNER帮助了镭9800SE一把，通过破解4条像素渲染管道的使用限制，让镭9800SE也能用上8条像素渲染管道，令其性能有近30%的大副上升。而对于用户来说，整个破解过程没有复杂的电路修改，只需要通过软件操作就能完成破解。在使用上也没有发现有任何使用兼容问题。因此镭9800SE能够成为千元显卡性能价格比的有力竞争者。

    无论怎样，破解后的镭9800SE具有非常高的性能价格比，这是无庸置疑的。