各向异性：NVIDIA向ATI学习

　　我们惊奇地发现，NV40使用了新的各向异性过滤方法。在原有GeForce FX系列的AF各向异性过滤已经效果和性能都非常卓越的情况下，为什么还要作改变加入新的东东呢？

　　NV40开发者自有他们的主张。在此不想用过多的文字描述，用3DMark03的截图来说明问题吧。这些图都是在最高各向异性过滤设置下截的，场景中混合使用了tri-linear、AF各向异性过滤和MIP：

　　GeForce 6800 Ultra和Radeon 9800 XT的截图显示出惊人的相似程度！看来NV40使用了与ATI一样或者是类似的AF方法。这种方法可以表现出又快又好的角，但在各向异性降低或是材质不佳的时候也有不好的地方。

　　在使用新AF方法的同时，开发者不忘使用旧方法中如简化tri-linear滤镜、材质锐度分析、降低各向异性级数和强制材质压缩等优化方法。从截图可以看出，Radeon 9800XT在高画质模式下用的是真tri-linear过滤，而GeForce 6800 Ultra用的是简化的tri-linear过滤。

　　为了看出优化对材质质量的影响，我们对GeForce 6800 Ultra在显卡驱动中选用不同的质量设置再作比较：

　　看来NVIDIA在任何模式下都不再使用真tri-linear过滤了：GeForce 6800 Ultra甚至在High Quality高品质模式下也在用混合模式或是bi-与tri-linear同时使用。

　　下面是16x AF的图片：

　　MIP级数的边界位置没有改变，这就是说，保持着相同的各向异性。材质看起来很尖锐，说明AF水平也没有下降。

　　High Quality的MIP边界比High Performance更尖锐，直到tri-linear过滤完全消失。

　　最后一起看看OpenGL游戏Serious Sam: The Second Encounter的截图，游戏设置中把画质设为最高，AF则由显卡驱动的控制面板控制。

　　NVIDIA GeForce 6800 Ultra设为16x AF，打开tri-linear过滤和MIP。下面是四种不同设置的截图对比：

　　High Quality和Quality两种模式的图有一点点区别，只是远处的MIP水平有点差异。

　　切换到Performance模式之后，MIP间的边界线变得尖锐起来。相应于第二层材质的无颜色条纹离视觉更近了，这说明第二层材质的各向异性水平有所下降。

　　High Performance模式下第二层材质的各向异性进一步降低，强制纹理压缩令画面失真很大。

　　看来，NV40从GeForce FX系列继承了所有的优化方式。这是好是坏？如果在玩游戏的时候一直都在驱动中设定High Quality，这些优化方式就完全没什么负面效应。但如果碰上有NV40的性能不足以应付的游戏（目前来说是没有的），就要为速度牺牲较大的性能了。

　　NV40所用的AF方法，与ATI的技术实际上是一样的，所以ATI原有的各向异性优缺点GeForce 6800 ultra同样具有。所以我们没有在这方面对GeForce 6800 Ultra和Radeon 9800 XT作画质对比了。