如果大家非常关心UVD，就一定会看过不久前的很多相关测试。可以看到，AVIVO HD在很多情况下CPU占用率是0。的确，从上面的第二张图以及我们测试数据看，AVIVO HD的确让CPU占用率为0的时间比Purevideo多，但是我们认为这可能与策略有关。

　　另外一方面，我们可以仔细看以上两张图。它们测试的是同一个片段，都是来自目前码率最高的《Transport2》预告片，整个片断码率长期保持35Mbps，40Mbps以上经常发生。最高的几次峰值达到了49.8Mbps。但是第一张图，我们是用蓝光光驱直接播放，第二张图是直接播放破解的M2TS视频文件。两者差距很大，所以大家不要误将两种不同的测试交叉对比，而得出AVIVO HD领先很多的结论。

　　《X-Men3》的测试同样使用的是蓝光影碟的原版拷贝。即不是重新封装的TS文件，也不是独立的M2TS文件。该影片平均码率大概在20-25Mbps，峰值达到35Mbps。从测试来看，PurevideoHD和AVIVO HD水平相当。

　　《Swordfish》剑鱼行动，平均码率20Mbps-25Mbps。峰值不算高，大概不到30Mbps。但是在HD DVD载体的VC1编码中是负载比较高的影片了。我们看到，由于GF8系列不支持解码中的“前两步”，所以表现确实不如AVIVO HD好。

　　我们将所有取样点的CPU占用率取平均值，得到以上两个图表。我们看到，在两者都支持的H.264硬解码下，ATI稍占优势。而VC1解码，AVIVO HD会让CPU占用率更低（相对H.264，VC1负荷相对较小）。综合这次测试来说，ATI保持了其一向视频性能占优的口碑，至于画质方面由于每个人主观角度不一，这里就不再争议谁胜谁负了。