测试平台
|
硬件 | |
| 处理器 |
AMD Athlon XP 2600+ (333) Mhz |
| 主板 |
硕泰克SL-75FRN-L (nForce2芯片组) |
| 内存 |
768 MB DDR333 @ 2-5-2-2: 2x 256 MB Corsair TWINX512-3200LL DDR-SDRAM 256 MB PC3200 OCZ PC3200 Rev2 DDR-SDRAM |
|
显卡 |
ATi Radeon 9700 Pro (128 MB, 325/620) |
|
硬盘 |
80 GB 西数鱼子酱7200 RPM 特别版(8 MB 缓存) |
|
声卡 |
创新Soundblaster Audigy 2 |
|
网卡 |
D-Link DFE-530TX 10/100 |
|
软件 | |
| 操作系统 |
Windows XP 英文专业版(Service Pack 1) |
| 显卡驱动 |
nVidia: Detonator FX 44.03 ATi: Catalyst 3.4 6343 |
| 其它驱动 |
nVidia UDA Chipset Drivers v2.42 |
|
测试软件 |
3DMark2001 SE b330 |
这次测试的方案相对从简，因为本质上这些板子都是Radeon 9800 Pro，要测出它们的差别比较容易，况且在此之前我们已经做过9700、9800、5800的对比测试。由于Futuremark已经对驱动优化等问题出了对应补丁，大概可以避免不公平的现象，所以我们首先用它作FX和Radeon显卡对比测试的基准。
所有测试均使用nVidia的Quality设置和ATI的Quality设置。所有测试都使用全速三线滤镜——就连测试各向异性滤镜的时候也同样打开全部三线滤镜。
笔者对Radeon 9800 Pro 256 MB的测试成绩持保留意见，看后面的测试就可以知道，它的性能完全不能抛离其它竞争对手，只有在两项并不是非常重要的测试中表现较为出色。笔者就此征询了ATI的人，他们的回答是：除非在帧缓存不够用，否则256MB是不会有什么区别的。
至于画质方面，大家都是9800 Pro显卡，它们的画质完全没任何差别，所有显卡的3D、2D和电视输出画质都非常高。ATI R3x0系列显卡打开全屏抗锯齿之后的画质想必大家都有所体会，下面就是这次测试的显卡画质评分：
|
画质表现 | ||
| 2D和3D的画质表现都同样地好。在3D画质方面，FSAA和各向异性非常关键。TV-out的画质与其它相比也非常令人满意。 |
#$[*30833.gif*#a*#0*#0*#center*]$# | |
