3DMark2003

#$[*129271.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　测试成绩正好按照价格依次排列，但是FX5200却和Ti 4200调换了位置，原因很简单，FX5200能够跑完全部的场景，而速度不算太的Ti 4200只能获得一部分场景的成绩，所以总分就低了。

　　下面的是每一个场景的成绩，大家从里面可以看到只要Ti4200有成绩的都比FX5200高。

#$[*129272.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129274.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129275.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129276.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129277.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129278.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　象素填充率始终是上一代显卡的强项。只有高端的FX系列才能匹敌Ti 4800。

#$[*129279.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129280.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

#$[*129281.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

3DMark2001SE

#$[*129282.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Geforce4 Ti系列对DirectX8的支持绝对不比FX系列差，买了Ti 4X00的用户终于在3DMark2001里面找到了安慰。Ti 4800直超5600，与5600 Ultra打了个平手，Ti4200也有不俗的表现。象素填充率较低的5200FX在MX440面前吃了亏。

Codecreatures Benchmark Pro

#$[*129283.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　得益于较高的象素填充率，Ti 4800SE打败了5600 Ultra进入了前六甲。

Codecreatures Benchmark Pro 4倍AA

#$[*129285.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　DirectX9显卡的特色就是速度和画质两者兼顾，所以在开了4倍抗锯齿的情况下，5600FX Ultra又赶了上来，而FX5200则是因速度而限制了性能。

Village Mark

#$[*129286.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Village Mark看重的是象素填充率，所以测试的成绩以显卡的速度用高到低排列。

Aquamark3 4倍AF

#$[*129287.jpg*#a*#0*#0*#center*]$#

　　Aquamark比3DMark对系统其他部件的要求要低，所以更能体现显卡的性能。而作为支持DirectX9的Aquamark3，DirectX9显卡在它上面运行自然就能获得更好的成绩。但FX5200由于其速度限制，还是输给了MX440。