对于NVIDIA现有产品线而言，真正在市场上销售的显卡中，GeForce GTX275的配置可以称的上准旗舰级别的产品。不难看出，由于它与GTX285相比仅在频率上有细微差别以及显存位宽稍有差别，从测试不难看出，如果GTX275可以小幅度超频，性能将直逼GTX285。
如果我们将GTX275看做准旗舰，并且几乎是可以超越GTX280的准旗舰产品的话，那么从2008年6月18日至今的9个月时间里，NVIDIA让优异产品进入250美元左右的全球市场上传统意义的主流价位，并且超越9个月前的优异性能，这要比G92顶替G80的进度快得多。而与ATI的对比中，即便单论3D性能，GTX275已经可以轻松领先HD4890。PhysX在进入2009年后我们认为在游戏方面会有更多的应用。例如我们这次没有测试的Sacred2：Fallen Angel，这款类似《无冬之夜》的游戏，魔法效果已经开始支持PhysX。这意味着，ATI用户在很多游戏中3D效果要比NVIDIA差得远。
当然，对于打算选购NVIDIA显卡的用户，不应该浪费体验CUDA的机会。无论是PhysX游戏还是CUDA的视频等应用的加速，的确非常有趣。而从未来发展来看，由于CUDA架构明显领先于ATI的Stream、Intel的Larrabee，在DirectX11下，并行计算NVIDIA CUDA仍占很大优势。而未来代替光栅化渲染的光线追踪技术也可能从CUDA C和DirectX Compute为入口，NVIDIA技术优势相对ATI已经非常明显。
NVIDIA在游戏行业The Way计划通过PhysX表现的淋漓尽致，而CUDA的推广和The Way非常近似，对于未来并行计算（或者说是业界公认的视觉化计算，尤其是Intel）每一个标准目前只能使用NVIDIA GPU进行开发，平台化的大幅度领先作用非常明显，在产品“可靠性”上格外突出，Quadro占据80-90%市场份额就是很好的例子，而HD4000系列在具有优异的性能并获得良好口碑后缺少的也是“可靠性”支持。
我们知道，如果用3个因素来衡量一款产品的话，那么这三个因素一般是性能、价格和可靠性。GTX275和HD4890谁做得更好呢？
